Я пришла сказать, что пересмотрела этот фильм специально чтобы освежить впечатления, и он все так же плох и убог, как в первый раз, но зато концовку я люблю очень сильно, постоянно смеюсь над ней))) Издевательства трупа бабки над главной героиней просто мои личнве моменты наслаждения (не стремный дух и потусторонние явления, а именно взаимодействие с самим трупом, у которого пальцы застревают в волосах и т.д.).
Фильм откровенно треш, местами пытается быть мерозтным, но старая и дешевая графика не позволяет достичь даже этого, так что в итоге выходит просто смешно) Спасибо Пенни за его появление в нашем списке)))

Отредактировано Margaret Palmer (2020-07-02 13:20:56)

Да ладно тебе)
Веселый музыкальный мульт

А если мы поддерживаем традиции, то
Дети дождя (2003)

Кто посмотрел фильм недели, тот я, и ни о чем не жалею xDD Вернее, я думал, что жалею первые минут 15, пока фильм разгонялся, и сценарий распихивал по нужным углам основные сюжетные линии, делая их настолько нарочито очевидными, что я сидел и думал, для какого возраста этот мультфильм))
Потом пошли довольно забавные шутки типа испорченного телефона, где я уже радостно хехекал, а дальше - не знаю, что именно меня так цепануло, но я проникся основным пейрингом с первого взгляда еще до того, как на него пошли прямые намеки, и с замиранием сердца следил за очевидным хэппи эндом, предугадывая не менее очевидные сюжетные повороты с какой-то радостью в стиле "ну да, это было бы логично, ух хорошо!")) Видимо, айм э сакер фор романс, и это не спрячешь, я склонен винить во всем влияние нашей игры с Нелл)))
В сумме - мультик милый, местами совершенно наивный, но тут я легко делаю скидку на детскость, и наслаждаюсь тем, что создатели напихали для таких размокших от чувств черствых сухарей, как я) 7/10

Даже не знаю, что сказать про "Арахисовый сокол". Фильм вроде как должен быть трогательным роад-муви, ну и по факту он, наверное, такой - но скучный до безумия. Тут просто не за что зацепиться, актерская игра норм, но ничего особенного, нет ни очень смешных моментов, ни очень трогательных, а главный герой (Лабаф) вообще ни о чем. Вроде страдает из-за того, что по его вине умер брат, но в чем выражается это страдание кроме того, что он ведет себя как мудак? Ну, в двух буквально двадцатисекундных флешбеках (привет, Уолт)), после которых остается больше вопросов, чем ответов. А в конце ему дали по голове монтировкой, и все, можно расслабиться и счастливым и побитым ехать во Флориду, ура! Ну в общем, ни о чем. Даже жалко было время тратить, 4/10.

Что-то мне не везет с ожиданиями от последних двух фильмов недели)) В данном случае Тайка Вайтити снял очередной (ну или более ранний по сравнению с Джоджо) привет Уэсу Андерсену в плане каких-то сюжетных наметок и попыток в юмор, но Вайтити настолько не дотягивает по всем статьям, что даже пейзажи Новой Зеландии не спасают и не вытягивают.
Смотреть фильм просто скучно. Сюжет хаотичный, фильм поделен на десять, а то и больше глав, каждая из них маленькая, название не всегда вяжется с происходящим, да и в целом ну нахрена так много глав? Если это названия глав из книги, которую и адаптировали для сценария, то точно ли строило тащить их все в фильм? Какие-то важные детали для развития отношений персонажей тупо опускаются и нужно просто сидеть и верить, что "прошло шесть недель" - при этом ощущения течения времени просто ноль. За сколько там, полгода? Герои меняются от своего дикарского похода по лесу примерно никак, ни внешне, ни внутренне. Юмор плох, трогательные моменты не дотягивают. Актеры играют тоже довольно средне, а самые многообещающий персонаж умирает в начале фильма))
Жалею о потраченном времени, 3/10